MBA教育不能哄抬学费

从长远看，只有打破国家承认文凭体系，给学生充分的选择权，这才能让受教育者在求学时注重教育质量、教育品质，也才能让学校真正关注教育本身，而不是做贩卖文凭，利用垄断地位抬高学费的生意。

首先，我国实行国家授予文凭制度，授予硕士文凭的MBA教育，并不具备开放定价的条件,对于公立院校的MBA教育项目开说，更是如此。众所周知，在国家授予文凭体系中，我国有的学校，就在做贩卖文凭的生意，学生选择这类教育，首先不是看重其能给多少高质量的教育，而是获得怎样的文凭。在国家授予文凭制度下，开放定价，谁能说得清学费中，有多少属于教育质量的定价，有多少属于卖国家文凭的定价？甚至可以说，有的学校可能根本不给学生什么教育，但只要能给学生发放一张国家承认的文凭，照样可以定很高的价格。这也可以解释，为何同样是MBA，虽然课程、师资并无多大差异，但不同学校的学费差异却很大。

而眼下，MBA的定价标准必须明确，否则，MBA培养机构，就会争相涨价。这会对MBA求学者和MBA教育的健康发展带来伤害。要严格执行高等学校信息公开办法，要求各校公开包括财务信息在内的所有办学信息，明确MBA按成本定价的标准。这才能保障受教育者的权利，促进MBA教育健康发展，避免MBA成为哄抬价格、贩卖文凭的学店。

现在校方称，办学成本增加，那么应该告诉公众，成本究竟增加在哪里，一所学校的学费，比前一年增加一倍，每年学费相差数万元，难道师资待遇、教育教学投入每年度发生巨变？也有支持涨价者认为，MBA收取的学费，可以用到发展学校整体本科教育中，包括增设奖学金，但学校的财务信息并没有公开，谁清楚涨价多收的钱，究竟用到了何处？

再次，学费上涨没有核算生均成本，公开办学信息。公办学校举办的MBA教育，其学费标准应该按照生均教育成本确定。为此，首先必须核算生均教育成本，然后按照学生承担的比例进行定价，考虑到MBA教育与普通本科教育不同，受教育者承担的比例可高于普通本科受教育者承担的比例，但最高不得超过100%，也就是按成本定价。在核算生均教育成本时，应公开所有财务账本，不能就由校方说了算，如果要涨学费，要举行听证会。

在国外，私立高校的MBA教育项目，是按照市场定价的，但学校完全自主办学、自授学位，定价完全基于学校的办学实力，另外，由于学生可充分自由选择，学校为吸引优秀生源，保障生源质量，也必须把学费标准控制在受教育者可承担范围之内，不能为赚钱，而降低教育品质。

近年来，我国各地都逐渐把MBA学费定价权交给了学校，由此导致MBA学费持续疯涨。MBA教育机构称，这是改善师资、课程，办学成本增加的结果，而且其他学校都在涨价，学校也不得不涨。在笔者看来，我国MBA学费大幅上涨，存在三方面问题。

近日，北京交通大学学生反映该校MBA(工商管理硕士)学费增降幅度达数万元，没有统一的定价方式，损害了学生受公平教育的权利。对此,记者调查北京20余所高校，发现不仅同一学校每年MBA学费差额可能达到数万元，不同学校的学费差额更大，低的5万元，最高的近40万元。(新京报10月5日)

其次，我国MBA教育并没有充分的市场竞争。MBA机构之所以能不断抬价，是因为优质教育资源就集中在少数高校，而且按照目前的研究生报考制度，学生对MBA教育并没有充分的选择权——在报考学校时，不能申请多所大学，拿到录取通知书再选择；在进入大学后，不能自由申请转学，因此，在报考时，为了能被录取，顾不得学校的收费、奖助学金因素；在入学后，学校立即宣布涨学费，学生也无可奈何，除非放弃报到。